Разъёмы для 2.5” «тарахтелок» жёстких дисков в новых ноутбуках зачастую уже не встречаются, а современные игры на настольных играх загружаются с HDD целую вечность. Выход? Брать SSD M.2 большой ёмкости! Дорого, но для любимого компа/ноутбука, который вы купили лет на 3-5, стоит того, чтобы закрыть понятие «нет места для игр» и «надо бы прихватить внешний жёсткий диск в дорогу». И у нас сегодня на тесте один из самых выгодных по соотношению «цена + производительность + стоимость в пересчёте на гигабайт» современных SSDшников большой ёмкости — Silicon Power UD70 2 ТБ.
Разбудите меня в любой год моей жизни и спросите, что происходит в России — наугад скажу «финансовый кризис», и не ошибусь. Поэтому обзор SSD большой ёмкости за рубежом выглядит, как дежурный совет по апгрейду компьютера, но в России его читатели будут считать показной дегустацией чёрной икры обзорщиками.
Оправдываться или спорить по такой ситуации бесполезно, да и не нужно, поэтому сразу объявляем — мы сегодня говорим о сценарии, когда вы в кредит/рассрочку купили себе ноутбук со съёмным SSD на каких-нибудь 256-512 ГБ и заколебались утрамбовывать на него файлы.
Поэтому вы старый SSD продаёте где-нибудь на Avito, а на вырученные деньги + доплату покупаете один, но очёнь ёмкийнакопитель, чтобы Windows, документы, фильмы, музыка, резервные копии фотографий котиков/родственников/еды из облачного хранилища и игры помещались в одном ноутбуке, без «колхоза» внешних проводов.
Ну или вы владелец настольного компьютера, который узнал, что «стрелялки» наподобие Call of Duty требуют нынче по 175 ГБ хранилища на каждую. А на жёстком диске «подлагивают» (работают рывками), поэтому нужен ёмкий SSD.
Стоит такое удовольствие (большой SSD) с ёмкостью 2 терабайта сегодня от 18 до 30 тысяч рублей, в зависимости от характеристик, «престижа шильдика» и наглости отдельных продавцов. Если у вас нет денег, чтобы проводить такой бешено затратный апгрейд любимого компьютера/ноутбука, эта статья не для вас — для вас будут статьи о том, как «вертеться» и выкручиваться при других бюджетах. А мы пока расскажем, почему на фоне всех этих дорогостоящих SSDшников наш герой, Silicon Power UD70 2 TB за 23 тысячи, претендует на звание «золотой середины».
Что вообще можно купить толкового из 2-терабайтных SSD M.2?
Минутка объективации и стереотипов, но с покупкой дорогостоящих SSD такая же проблема, как у девушек с выбором одежды — вроде бы вариантов полно, а носить нечего.
В SSD это выражается в том, что есть немолодой двухлетний, но раздутый фанатиками (и рекламщиками) в ранг божества Samsung 970 Evo Plus 2 ТБ за 30 тысяч рублей. Быстрый, конечно, но переплата такая же, как за смартфоны Apple, поэтому выбор только для тех, у кого «десять тыщ туда, десять сюда — это не деньги».
Есть Intel 660P 2 ТБ за… 18-20 тысяч! Вроде бы круто, но смотришь на замеры, а скорость работы у него печальная, как жизнь с ипотекой. Покупать настолько «задушенный» по производительности SSD есть смысл для бюджетных ноутбуков (AMD Athlon, Intel Pentium и т.д.), где быстродействие будет упираться в процессор. А в быстрых ноутбуках и, тем более, 6 и 8-ядерных современных настольных компах будете постоянно на своей шкуре ощущаться, что «блин, а могло бы быть быстрее».
Есть Kingston KC2500 за 30 тысяч, на фоне которого даже Самсунг не выглядит переоценённым — реальная производительность этого накопителя ближе к моделям в категории «20-25 тысяч».
И есть эта самая категория «от 20 до 25», в которой тон задают ещё не обнаглевшие производители, с нормальным соотношение цены и качества в новых SSD. Если вам понятнее, когда проводят параллели со смартфонами, то это своеобразные Xiaomi/Huawei/Realme, только среди SSDшников.
Например, такие SSD, как Patriot Viper VPN100, Adata XPG SX8200 и Silicon Power UD70 — каждый из них стоит 23-24 тысячи рублей. И сегодня мы поговорим о Silicon Power.
Упаковка, комплектация и гарантия
Самая скучная часть обзора, поэтому проходи, сталкер, не задерживайся.
Стандартный накопитель M.2 2280 в маленькой упаковке с документацией. В блистере, без переходников и прочих радостей. Упаковку сразу после вскрытия можете утилизировать, потому что пятилетняя гарантия, о которой на ней написано, предоставляется по серийнику на наклейке SSD, а не серийному номеру на упаковке.
Тут не на что смотреть, но если вам очень хочется, смотрите
Тут не на что смотреть, но если вам очень хочется, смотрите
Кстати, гарантия на пять лет у Silicon Power без учёта записанных данных — хоть закачайтесь/перекачайтесь торрентами на гигабитном интернете в течение этих пять лет, SSD, если что случится, вам всё равно заменят. Например, Samsung отправит вас лесом, если вы придёте заменять по гарантии флагманский 980 Pro и на нём обнаружится свыше 600 циклов перезаписи. А у Kingston гарантия рассчитана на то, что за день вы будете перезаписывать не более 30% от ёмкости накопителя. Вроде бы и ладно — SSD нынче надёжные, но во многих случаях пять лет гарантии — это пять лет только в случае «ну, если вы почти не пользовались, а SSD сдох, тогда заменим».
Внешний вид, конструкция
Единственное, что стоит отметить во внешности Silicon Power UD70 перед тем, как затолкать его в системный блок/ноутбук и забыть, как он выглядит, — его одностороннюю компоновку. Дело в том, что «банки» с памятью в разных SSD расположены по-разному — в одних они помещаются по одной стороне печатной платы, в других их плавно рассыпали на две стороны.
Все компоненты расположены спереди...
...поэтому SSD поместится даже в сверхтонкие ноутбуки без изгибов
Во втором варианте компоновка обходится производителю дешевле. Но! Во многих ноутбуках слот M.2 расположен впритык к матплате самого ноута, и SSD, у которых снизу торчат банки памяти, в таких ноутбуках при установке либо не ставятся вообще, либо ставятся выгнутыми дугой, как ваш котяра, когда потягивается. Со временем гибнет «либо осёл, либо падишах» — или SSD приходит в негодность из-за микротрещин в согнутой печатной плате, или разъём на ноутбуке искривляется и начинает выдавать сбои, когда в него не под углом, а уже прямо вставят односторонний SSD.
Утрируем, конечно. Но двухсторонние SSD часто приходится лепить в изогнутом состоянии с ноутбуках — микросхемы памяти снизу мешают ставить SSD ровно. А сгибать печатную плату — путь к медленной смерти накопителя
С точки зрения «железа» перед нами очень противоречивый SSDшник. С одной стороны, не первой свежести контроллер Phison PS5012-E12S-32, который является модернизацией старого Phison E12 под новый тип памяти. А вообще первая версия этого контроллера появилась в 2018 году, с тех пор на ней наклепали самых разных SSD Toshiba, Teamgroup, Patriot, Corsair… тысячи их! В общем, не бюджетный контроллер, но и далеко не топ — с хорошей памятью будет покажет производительность выше среднего, с «такой себе» памятью только бюджетники и обгонит.
Phison E12 ведёт свою родословную с 2018 года
Но память тут как раз хорошая — 96-слойная QLC-память совместной разработки Intel и Micron! Если вы вдруг не знали, память у SSD бывает SLC, MLC, TLC и QLC. Расшифровывается как Single-level Cell, Multi-level Cell, Triple-level Cell и Quad-level Cell. То есть, индикатор, сколько бит может храниться в ячейке. И четыре бита — пока самый крутой уровень.
Плюсы этой технологии в том, что именно благодаря ней 2 терабайта памяти удалось вместить на одной стороне маленького M.2 2280 SSD — с менее крутой памятью «банки» были бы и по обратную сторону. Да и накопители на QLC получаются дешевле, чем на TLC.
Минусы — из-за того, что в ячейки уж очень плотно всё «зафигачено», у такой памяти, в сравнении со старыми типа, очень много разных состояний зарядов. И-и-и… в теории, надёжность из-за усложнения конструкции должна стать ниже. «В теории», потому что накопители на базе QLC слишком молоды, чтобы можно было всерьёз рассуждать об их естественном износе, а ресурсные тесты сейчас уже никто не проводит. Silicon Power пытается бороться с этими фобиями при помощи пятилетней гарантии без ограничения на объём записанных данных, но гики всё равно нервничают и поглядывают на QLC-накопители с опаской.
Память с четырьмя битами в ячейке самая новая и технологичная, с ней можно разместить 2 ТБ на одной стороне SSD. Но всех пугает, будет ли такая плотная компоновка надёжной
Короче, использована память Micron с маркировкой IA7HG66AWA, они же MT29F1T08GBLBE3W. А кэш 512 Мб, на базе DDR3L 1600 МГц с маркировкой Kingston D1216ECMDXGJD. Могло бы быть и поболее, для 2-терабайтного SSD-то! Но Phison уверяет, что контроллер E12S использует кэш настолько грамотно и разумно, что даже с 512 Мб вместо 1 ГБ кэша всё будет «летать». Тем более, с памятью QLC.
Но это всё унылая теория, а вот вам практические замеры производительности:
Производительность
Как вы помните (а если не помните, то теперь будете в курсе), по старому доброму заговору маркетологов у всех накопителей фактическая ёмкость меньше заявленной. В случае с 2-терабайтными SSD де-факто вы получаете 1.81 ТБ. А оставшиеся 190 гигов честно «стырены» на чёрную икру топ-менеджерам, и какая-то часть ещё занята микропрограммой для управления памятью. И это не Silicon Power такие, а вся индустрия — точно так же ушло округляют память и в жёстких дисках, и в картах памяти, и т.д. И всех всё устраивает.
Но мы отвлеклись.
ATTO Disk Benchmark
По закону повышения градуса первый тест будет на простом замере скоростей в ATTO — замер производительности чтения и записи в зависимости от размеров файлов.
Условия тепличные, производительность классная — уже начиная с файлов объёмом 64 Кб SSD начинает работать на почти максимальной скорости. А на, так сказать, «полный форсаж» выходит уже на файлах от 1 Мб и крупнее. В общем-то, должен молотить бодро и служебные мелкие файлы Windows/программ, а уж с фотографиями или видео справляться на супер-скоростях — у вас такой скорости интернета или внешних флешек нет, чтобы раскрыть потенциал скорости подобного SSD на полную. Едем дальше.
CrystalDiskMark 5.2.1 и 8.2.0
Ещё один стандарт в замерах производительности SSD. Многими считается недостаточно хардкорным и суровым тестированием накопителей, но без него в замерах никак:
Phison не обманул, контроллер — красавчик! Скорость последовательных чтения и записи практически предельные для PCIe Gen 3 x4.
По скорости работы с файлами операционной системы, впрочем, это типичный накопитель ценовой категории «20-25 тысяч» — не самый быстрый, не самый медленный.
AIDA64 Disk Benchmark
Ещё один вариант для теста линейных операций чтения и записи с накопителя. Чуть более суровый, чем ATTO, но результаты всё равно классные — вы вряд ли найдёте более быстрый SSD для считывания или записи больших файлов, чем Silicon Power UD70 в этой ценовой категории.
Anvil и AS SSD Benchmark
Здесь нам, пожалуй, стоит оговориться, что по итогам наших замеров из-за нестабильной работы тестового стенда производительность оказалась ниже, чем в обзорах зарубежных коллег.
thessdreview.com
pctestbench.com
Де-факто UD70 должен «выжимать» от 15 до 18 тысяч суммарных баллов в Anvil, да и в AS должны быть цифры выше. Поэтому мы сошлёмся на результаты наших коллег в случае с этими тестами.
thessdreview.com
thessdreview.com
thessdreview.com
Выводы
Как ни крути, а Silicon Power под предельной нагрузкой — один из самых быстрых SSD в своей категории. Забить кэш до отказа проблематично, «молотильня» мелких файлов, конечно, процентов на 10-12 медленнее, чем у Samsung 970 Evo, но Самсунг, с другой стороны, и дороже на 30% (а точнее, на 7 тысяч рублей).
При этом наш герой эдак на 30-40% быстрее, чем Intel 660p, так что покупать «2 терабайта на развес» мы бы вам всё же не советовали. Как я и сказал в начале статьи, наиболее адекватные альтернативы для Silicon Power UD 70 — это Patriot Viper VPN100 и Adata XPG SX8200 Pro. Причём Patriot скорее сгодится только для настольных компьютеров из-за громоздкости, и даже если снять радиатор, для ноутбуков он не подойдёт из-за склонности к перегреву. А вот Adata, хоть и двухсторонний, но настолько же тонкий SSD, да ещё на более старой, проверенной временем TLC-памяти. Правда, как это ни забавно, Silicon Power на якобы менее производительной в сценариях записи QLC-памяти в этой самой записи оказывается немного быстрее, чем Adata на TLC. А Adata, в свою очередь, периодически обгоняет SP UD70 в чтении.
С учётом того, что разница между этими двумя моделями символическая, покупайте ту, которая дешевле. Либо, если для вас важны условия гарантии, берите Silicon Power — получите на ближайшие пять лет универсально быстрый в программах и играх SSD без наценки за престиж бренда и с «безусловной» гарантией замены, даже если будете эксплуатировать его предельно жёстко и на износ.
Разбудите меня в любой год моей жизни и спросите, что происходит в России — наугад скажу «финансовый кризис», и не ошибусь. Поэтому обзор SSD большой ёмкости за рубежом выглядит, как дежурный совет по апгрейду компьютера, но в России его читатели будут считать показной дегустацией чёрной икры обзорщиками.
Оправдываться или спорить по такой ситуации бесполезно, да и не нужно, поэтому сразу объявляем — мы сегодня говорим о сценарии, когда вы в кредит/рассрочку купили себе ноутбук со съёмным SSD на каких-нибудь 256-512 ГБ и заколебались утрамбовывать на него файлы.
Поэтому вы старый SSD продаёте где-нибудь на Avito, а на вырученные деньги + доплату покупаете один, но очёнь ёмкийнакопитель, чтобы Windows, документы, фильмы, музыка, резервные копии фотографий котиков/родственников/еды из облачного хранилища и игры помещались в одном ноутбуке, без «колхоза» внешних проводов.
Ну или вы владелец настольного компьютера, который узнал, что «стрелялки» наподобие Call of Duty требуют нынче по 175 ГБ хранилища на каждую. А на жёстком диске «подлагивают» (работают рывками), поэтому нужен ёмкий SSD.
Стоит такое удовольствие (большой SSD) с ёмкостью 2 терабайта сегодня от 18 до 30 тысяч рублей, в зависимости от характеристик, «престижа шильдика» и наглости отдельных продавцов. Если у вас нет денег, чтобы проводить такой бешено затратный апгрейд любимого компьютера/ноутбука, эта статья не для вас — для вас будут статьи о том, как «вертеться» и выкручиваться при других бюджетах. А мы пока расскажем, почему на фоне всех этих дорогостоящих SSDшников наш герой, Silicon Power UD70 2 TB за 23 тысячи, претендует на звание «золотой середины».
Накопитель | Silicon Power UD70 (SP02KGBP34UD7005) |
|---|---|
Форм-фактор | M.2 |
Подключение | PCI-E Gen.3 x4 |
Емкость, Гбайт | 2048 |
Чипы памяти | Micron IA7HG66AWA (MT29F1T08GBLBE3W) |
Контроллер | Phison PS5012-E12S-32 |
Скорость последовательного чтения | до 3400 Мбайт/с |
Скорость последовательной записи | до 3000 Мбайт/с |
Гарантийный срок | 5 лет |
Габариты/вес | 22,0 мм x 80,0 мм x 3,5 мм/8 грамм |
Что вообще можно купить толкового из 2-терабайтных SSD M.2?
Минутка объективации и стереотипов, но с покупкой дорогостоящих SSD такая же проблема, как у девушек с выбором одежды — вроде бы вариантов полно, а носить нечего.
В SSD это выражается в том, что есть немолодой двухлетний, но раздутый фанатиками (и рекламщиками) в ранг божества Samsung 970 Evo Plus 2 ТБ за 30 тысяч рублей. Быстрый, конечно, но переплата такая же, как за смартфоны Apple, поэтому выбор только для тех, у кого «десять тыщ туда, десять сюда — это не деньги».
Есть Intel 660P 2 ТБ за… 18-20 тысяч! Вроде бы круто, но смотришь на замеры, а скорость работы у него печальная, как жизнь с ипотекой. Покупать настолько «задушенный» по производительности SSD есть смысл для бюджетных ноутбуков (AMD Athlon, Intel Pentium и т.д.), где быстродействие будет упираться в процессор. А в быстрых ноутбуках и, тем более, 6 и 8-ядерных современных настольных компах будете постоянно на своей шкуре ощущаться, что «блин, а могло бы быть быстрее».
Есть Kingston KC2500 за 30 тысяч, на фоне которого даже Самсунг не выглядит переоценённым — реальная производительность этого накопителя ближе к моделям в категории «20-25 тысяч».
И есть эта самая категория «от 20 до 25», в которой тон задают ещё не обнаглевшие производители, с нормальным соотношение цены и качества в новых SSD. Если вам понятнее, когда проводят параллели со смартфонами, то это своеобразные Xiaomi/Huawei/Realme, только среди SSDшников.
Например, такие SSD, как Patriot Viper VPN100, Adata XPG SX8200 и Silicon Power UD70 — каждый из них стоит 23-24 тысячи рублей. И сегодня мы поговорим о Silicon Power.
Упаковка, комплектация и гарантия
Самая скучная часть обзора, поэтому проходи, сталкер, не задерживайся.
Стандартный накопитель M.2 2280 в маленькой упаковке с документацией. В блистере, без переходников и прочих радостей. Упаковку сразу после вскрытия можете утилизировать, потому что пятилетняя гарантия, о которой на ней написано, предоставляется по серийнику на наклейке SSD, а не серийному номеру на упаковке.
Тут не на что смотреть, но если вам очень хочется, смотрите
Тут не на что смотреть, но если вам очень хочется, смотрите
Кстати, гарантия на пять лет у Silicon Power без учёта записанных данных — хоть закачайтесь/перекачайтесь торрентами на гигабитном интернете в течение этих пять лет, SSD, если что случится, вам всё равно заменят. Например, Samsung отправит вас лесом, если вы придёте заменять по гарантии флагманский 980 Pro и на нём обнаружится свыше 600 циклов перезаписи. А у Kingston гарантия рассчитана на то, что за день вы будете перезаписывать не более 30% от ёмкости накопителя. Вроде бы и ладно — SSD нынче надёжные, но во многих случаях пять лет гарантии — это пять лет только в случае «ну, если вы почти не пользовались, а SSD сдох, тогда заменим».
Внешний вид, конструкция
Единственное, что стоит отметить во внешности Silicon Power UD70 перед тем, как затолкать его в системный блок/ноутбук и забыть, как он выглядит, — его одностороннюю компоновку. Дело в том, что «банки» с памятью в разных SSD расположены по-разному — в одних они помещаются по одной стороне печатной платы, в других их плавно рассыпали на две стороны.
Все компоненты расположены спереди...
...поэтому SSD поместится даже в сверхтонкие ноутбуки без изгибов
Во втором варианте компоновка обходится производителю дешевле. Но! Во многих ноутбуках слот M.2 расположен впритык к матплате самого ноута, и SSD, у которых снизу торчат банки памяти, в таких ноутбуках при установке либо не ставятся вообще, либо ставятся выгнутыми дугой, как ваш котяра, когда потягивается. Со временем гибнет «либо осёл, либо падишах» — или SSD приходит в негодность из-за микротрещин в согнутой печатной плате, или разъём на ноутбуке искривляется и начинает выдавать сбои, когда в него не под углом, а уже прямо вставят односторонний SSD.
Утрируем, конечно. Но двухсторонние SSD часто приходится лепить в изогнутом состоянии с ноутбуках — микросхемы памяти снизу мешают ставить SSD ровно. А сгибать печатную плату — путь к медленной смерти накопителя
С точки зрения «железа» перед нами очень противоречивый SSDшник. С одной стороны, не первой свежести контроллер Phison PS5012-E12S-32, который является модернизацией старого Phison E12 под новый тип памяти. А вообще первая версия этого контроллера появилась в 2018 году, с тех пор на ней наклепали самых разных SSD Toshiba, Teamgroup, Patriot, Corsair… тысячи их! В общем, не бюджетный контроллер, но и далеко не топ — с хорошей памятью будет покажет производительность выше среднего, с «такой себе» памятью только бюджетники и обгонит.
Phison E12 ведёт свою родословную с 2018 года
Но память тут как раз хорошая — 96-слойная QLC-память совместной разработки Intel и Micron! Если вы вдруг не знали, память у SSD бывает SLC, MLC, TLC и QLC. Расшифровывается как Single-level Cell, Multi-level Cell, Triple-level Cell и Quad-level Cell. То есть, индикатор, сколько бит может храниться в ячейке. И четыре бита — пока самый крутой уровень.
Плюсы этой технологии в том, что именно благодаря ней 2 терабайта памяти удалось вместить на одной стороне маленького M.2 2280 SSD — с менее крутой памятью «банки» были бы и по обратную сторону. Да и накопители на QLC получаются дешевле, чем на TLC.
Минусы — из-за того, что в ячейки уж очень плотно всё «зафигачено», у такой памяти, в сравнении со старыми типа, очень много разных состояний зарядов. И-и-и… в теории, надёжность из-за усложнения конструкции должна стать ниже. «В теории», потому что накопители на базе QLC слишком молоды, чтобы можно было всерьёз рассуждать об их естественном износе, а ресурсные тесты сейчас уже никто не проводит. Silicon Power пытается бороться с этими фобиями при помощи пятилетней гарантии без ограничения на объём записанных данных, но гики всё равно нервничают и поглядывают на QLC-накопители с опаской.
Память с четырьмя битами в ячейке самая новая и технологичная, с ней можно разместить 2 ТБ на одной стороне SSD. Но всех пугает, будет ли такая плотная компоновка надёжной
Короче, использована память Micron с маркировкой IA7HG66AWA, они же MT29F1T08GBLBE3W. А кэш 512 Мб, на базе DDR3L 1600 МГц с маркировкой Kingston D1216ECMDXGJD. Могло бы быть и поболее, для 2-терабайтного SSD-то! Но Phison уверяет, что контроллер E12S использует кэш настолько грамотно и разумно, что даже с 512 Мб вместо 1 ГБ кэша всё будет «летать». Тем более, с памятью QLC.
Но это всё унылая теория, а вот вам практические замеры производительности:
Производительность
Как вы помните (а если не помните, то теперь будете в курсе), по старому доброму заговору маркетологов у всех накопителей фактическая ёмкость меньше заявленной. В случае с 2-терабайтными SSD де-факто вы получаете 1.81 ТБ. А оставшиеся 190 гигов честно «стырены» на чёрную икру топ-менеджерам, и какая-то часть ещё занята микропрограммой для управления памятью. И это не Silicon Power такие, а вся индустрия — точно так же ушло округляют память и в жёстких дисках, и в картах памяти, и т.д. И всех всё устраивает.
Но мы отвлеклись.
ATTO Disk Benchmark
По закону повышения градуса первый тест будет на простом замере скоростей в ATTO — замер производительности чтения и записи в зависимости от размеров файлов.
Условия тепличные, производительность классная — уже начиная с файлов объёмом 64 Кб SSD начинает работать на почти максимальной скорости. А на, так сказать, «полный форсаж» выходит уже на файлах от 1 Мб и крупнее. В общем-то, должен молотить бодро и служебные мелкие файлы Windows/программ, а уж с фотографиями или видео справляться на супер-скоростях — у вас такой скорости интернета или внешних флешек нет, чтобы раскрыть потенциал скорости подобного SSD на полную. Едем дальше.
CrystalDiskMark 5.2.1 и 8.2.0
Ещё один стандарт в замерах производительности SSD. Многими считается недостаточно хардкорным и суровым тестированием накопителей, но без него в замерах никак:
Phison не обманул, контроллер — красавчик! Скорость последовательных чтения и записи практически предельные для PCIe Gen 3 x4.
По скорости работы с файлами операционной системы, впрочем, это типичный накопитель ценовой категории «20-25 тысяч» — не самый быстрый, не самый медленный.
AIDA64 Disk Benchmark
Ещё один вариант для теста линейных операций чтения и записи с накопителя. Чуть более суровый, чем ATTO, но результаты всё равно классные — вы вряд ли найдёте более быстрый SSD для считывания или записи больших файлов, чем Silicon Power UD70 в этой ценовой категории.
Anvil и AS SSD Benchmark
Здесь нам, пожалуй, стоит оговориться, что по итогам наших замеров из-за нестабильной работы тестового стенда производительность оказалась ниже, чем в обзорах зарубежных коллег.
thessdreview.com
pctestbench.com
Де-факто UD70 должен «выжимать» от 15 до 18 тысяч суммарных баллов в Anvil, да и в AS должны быть цифры выше. Поэтому мы сошлёмся на результаты наших коллег в случае с этими тестами.
thessdreview.com
thessdreview.com
thessdreview.com
Выводы
Как ни крути, а Silicon Power под предельной нагрузкой — один из самых быстрых SSD в своей категории. Забить кэш до отказа проблематично, «молотильня» мелких файлов, конечно, процентов на 10-12 медленнее, чем у Samsung 970 Evo, но Самсунг, с другой стороны, и дороже на 30% (а точнее, на 7 тысяч рублей).
При этом наш герой эдак на 30-40% быстрее, чем Intel 660p, так что покупать «2 терабайта на развес» мы бы вам всё же не советовали. Как я и сказал в начале статьи, наиболее адекватные альтернативы для Silicon Power UD 70 — это Patriot Viper VPN100 и Adata XPG SX8200 Pro. Причём Patriot скорее сгодится только для настольных компьютеров из-за громоздкости, и даже если снять радиатор, для ноутбуков он не подойдёт из-за склонности к перегреву. А вот Adata, хоть и двухсторонний, но настолько же тонкий SSD, да ещё на более старой, проверенной временем TLC-памяти. Правда, как это ни забавно, Silicon Power на якобы менее производительной в сценариях записи QLC-памяти в этой самой записи оказывается немного быстрее, чем Adata на TLC. А Adata, в свою очередь, периодически обгоняет SP UD70 в чтении.
С учётом того, что разница между этими двумя моделями символическая, покупайте ту, которая дешевле. Либо, если для вас важны условия гарантии, берите Silicon Power — получите на ближайшие пять лет универсально быстрый в программах и играх SSD без наценки за престиж бренда и с «безусловной» гарантией замены, даже если будете эксплуатировать его предельно жёстко и на износ.
